2025年11月6日中午12点，催化新材料与反应工程方向数工党支部与催化新材料与反应工程方向研究生党支部在莫干山校区公共教学楼212举办了“虚假信息的科技伦理问题”为主题的红色半月谈主题党课。本次党课有幸邀请到了舒卓老师作为主讲人，为在场师生带来了一场关于信息时代下科技伦理的深度思辨。
讲座开始，舒卓老师便直指核心：在信息技术高度发达的今天，人们同时面临着虚假信息泛滥的严峻挑战。他厘清了虚假信息（Misinformation）、虚假信息（Disinformation）和恶意信息（Malinformation）等概念，指出界定虚假信息需从两个维度审视：一是信息本身是否错误、不准确或不全面；二是信息背后的动机是否存在故意误导。这为整场讲座奠定了严谨的分析框架
讲座的核心案例聚焦于上世纪美国烟草公司为维护利益，系统性制造和传播虚假信息的行径。舒卓老师生动地剖析了烟草公司如何利用看似“科学”的手段来混淆视听。其中，“直接的反面证据”策略尤为典型：烟草公司并非完全否认事实，而是通过选择性篡改、伪造数据，或利用科学证据固有的概率特征来误导公众。
他举例道，假如有60个样本，进行6组实验，其中5组都表明吸烟导致肺癌，仅有1组关系不明或显示无关。烟草公司便会大肆宣扬那“唯一”的负面结果，将其包装成“科学界尚无定论”的“证据”。这种手段并非简单的撒谎，而是对科学方法本身的腐蚀，它利用了公众对科学的信任，却输出了反科学的结论。
更令人深省的是，舒卓老师指出，即便是纯粹的理性，在被操纵的证据面前也可能无能为力。我们通常的认知方式是“搜集证据-评估证据-形成看法”。然而，一旦证据本身被系统性地污染和操纵，建立在之上的“理性”大厦便会从根基开始倾斜。烟草公司正是通过长期、大规模地制造和传播有利于自己的“证据”，成功地操纵了公众心智，将一场关于公共健康的讨论拖延了数十年。这警示我们，在信息环境中，保持警觉比依赖事后辨别更为重要，因为完全的理性也可以被彻底操纵。
除了外部操纵，人们的内在心理机制也是虚假信息得以滋生的温床。舒卓老师引入了“虚假真实效应”这一关键概念，即大家反复接触到的信息，无论其真假，都会被大脑更容易地认定为“真实”。对此有两种主流解释：一是流畅性解释，重复使得信息加工更流畅，而大脑误将这种“熟悉感”等同于“真实性”；二是记忆混淆解释，随时间推移，信息的“虚假”标签会逐渐褪色，只留下内容本身，使得我们最终将记得的内容当作真相。
“谎言重复一千遍就成了真理”，这句古老的断言在认知科学中找到了依据。这也解释了为何在社交媒体时代，简单、重复、情绪化的虚假信息往往比复杂、严谨的真理传播得更快、更广。
在讲座的最后，舒卓老师将话题引回科研工作者的责任。对于在座的，未来将投身于催化新材料等前沿科技领域的研究生而言，理解并防范虚假信息的伦理问题至关重要。科研工作者不仅是真理的探索者，也应是科学诚信的守护者。在实验数据处理、成果发表和公众传播的每一个环节，都必须坚守严谨、客观、诚实的伦理底线。面对社会关切的问题，全体党员有责任用清晰、准确的语言传递科学共识，主动击碎虚假信息的链条，而不是沦为利益操纵的“帮凶”。
本次讲座内容翔实，引发现场师生的热烈讨论与深刻共鸣。大家纷纷表示，这不仅是一场关于信息辨别的科普，更是一次科研诚信与学术道德的洗礼。在科技日新月异的未来，每一位知识创造者与传播者，都应将科技伦理内化于心、外化于行，共同守护清朗、可信的信息空间。
